路 （基於科馬克·麥卡錫從其他後世界末日的電影小說）有什麼區別的是約翰Hillcoat關注的現實問題，人類將面臨在這種情況下，提高人類的理想和人性的問題。 人類的一部分，我們預計將持續在世界結束，每個人都是為自己的生存狀況嗎？ 我們將加入吃人的牛群或保留我們人類的意識，無論我們付出什麼代價？
hillcoat幾層剖析這些問題，表明我們是為我們做出的選擇，作為人類。 電影大多依賴集中的演技和美麗而又莊嚴的攝影，他的啟示是更值得注意的考慮。
在影片中的人物沒有名字。 , and Woman , as names don't really matter in post-apocalyptic tales.他們只是簡單地投人 ， 男孩 ， 女人 ，作為名稱其實並不重要，在後世界末日的故事。 每個人都是一樣的，只是血肉。 在這個特別的故事，他和孩子嘗試中產生的冷和灰分自生自滅。 他們的主要目的是使南方溫暖的氣候，但他們不知道等待他們有什麼，他們會做下一次，如果他們到達。 鑑於此目的，他和孩子清除食物和避免食人族南部的道路上。
是的，這是正確的。 大多數人口在道變成吃人的食物的情況下。 這些牛群一起狩獵動物一樣，但似乎仍然有一定的空氣及現代文明。 他們住在房子仍然吃板。 此外，他們有機會獲得任何技術，剩下的背後。 另一方面，該名男子和男孩，在野外骯髒和現場什麼也沒有，但有兩發子彈的手槍和一個生鏽的購物車。 它們吃昆蟲和其他任何他們可以找到。 他們身體描繪成動物，但正是這種衝突的描寫，抓住觀眾的注意力。 共存的文明和自相殘殺真的意味著什麼是文明的挑戰，我們目前的了解，並提出了一個問題：我們一定要文明是人類嗎？
要回答這個問題，我們需要審視我們如何定義自己。 人類傳統定義自己為此事和文明關係到他們對動物，其中包括技術優勢，在成功抵禦動物的本能。 正是這種相對的定義，使我們的驕傲感，我們是誰，但危險在於此處。 相對的定義並不穩定，尤其是當周圍環境的變化和技術可用於為善或為惡。 相對點的變化可能會改變，如果變得可以接受。 這是真的在這些時刻，當人們發現他們真的是誰。 他們可能打破的壓力下，他們仍然可以自豪的和做什麼是人道和尊嚴。 中央的這一選擇幀之路 ，值得觀察。
儘管有時是有點慢， 道祝福偉大的演技，從維果·莫特森和科迪斯密特-麥克菲。 父親和兒子對爭取即時的同情和我們認真對待他們的旅程。 Hillcoat的實事求是的態度，不存在不必要的視覺，他們的困境是真實的，登陸科幻材料安全的戲劇空間。
討論
“熱”之路沒有評論