Hãy cho tôi lời nói đầu này xem xét lại bằng cách nói rằng tôi không thiếu một cảm giác hài hước nhưng tôi không tin rằng người ta có thể đun sôi xuống những phức tạp của khủng bố cây nhà lá vườn vào một bộ phim hài.
Sự thật là trình bày của các nhân vật của mình trong Four Lions 'Morris không phải là một bộ phim hài đen tối, nó chỉ là một bộ phim xấu. Nó hoàn toàn bỏ qua các nền tảng tâm lý, xã hội và tôn giáo sẽ là cần thiết để phát triển những suy nghĩ của một kẻ khủng bố. Tôi kêu gọi bất cứ ai, những người có khuynh hướng tìm hiểu, đọc bài viết Shiv Malik về vấn đề này trên ở Prospect tạp chí, được nghiên cứu và viết.
Morris, mặt khác, ngụ ý rằng việc làm của khủng bố là được cười, mà không làm cho tình hình chấp nhận được hoặc hài hước cho rằng vấn đề. Nó chỉ là nguy hiểm. Như nhiều như tôi yêu thoát ly thực tế, đây là một trong những bộ phim mà bị ngắt kết nối từ các nhân vật của mình và cộng đồng của họ không chỉ thoát khỏi vấn đề mà là xuyên tạc nó.
Nền TV Morris trừng trừng trong suốt bộ phim và xử lý các vấn đề trung tâm. Chọn với giả định rằng bốn nhân vật chính đã quyết định là các chiến binh thánh chiến và không bao giờ làm phiền để giải thích lý do tại sao. Điều này giả định và điều trị có thể làm việc tốt cho sản xuất truyền hình, nhưng nó không bay cao trên màn hình lớn. Các ký tự hai chiều có thể không biểu hiện sự khẩn cấp cần thiết để duy trì một bộ phim dài, đặc biệt là giao dịch với một chủ đề khó khăn như khủng bố. Morris nhân vật bắt đầu và kết thúc giống nhau. Họ không tìm hiểu hoặc phát triển, họ không thay đổi cho tốt hơn hoặc tồi tệ hơn. Họ không có động cơ thực sự để trở thành những người mà họ đang có hoặc tiếp tục con đường của mình, cũng không phải chúng thể hiện bất kỳ sự nhầm lẫn nhân dân hoặc có bất kỳ vấn đề trong cuộc sống của họ mà có thể đẩy họ theo đuổi cuộc thánh chiến. Tất cả chúng ta biết rằng họ là tất cả chứ không phải ngu ngốc, trừ Omar, chơi Riz Ahmed.
Omar là "bộ não" của nhóm. Ông là một trong những người chỉnh sửa video vô lý của họ, sự phong phú trong đó có nói thêm về tự đại của họ hơn so với cống hiến của họ với những lý tưởng mà họ đang chiến đấu. Những người khác được làm tròn, nếu bạn có thể gọi Omar một nhân vật mới lạ, đặc điểm nhân vật chính của họ là sự ngây thơ của họ. Họ đến như simpletons thẳng thắn, và người xem được để tìm hiểu thêm về họ. Chúng tôi không có ý tưởng về gia đình của họ, những gì họ làm để kiếm sống, làm thế nào họ đã là bạn bè với Omar.
Các lỗ hổng kịch bản tồi tệ nhất mặc dù có liên quan đến người được tuyển dụng lần thứ 5, một chàng trai trẻ Pakistan có xuất hiện trong phim đốt cháy một cảm giác bình luận chu đáo. Đây là thời điểm duy nhất trong bộ phim mà Morris cho biết một cái gì đó, nhưng sau đó đúng như hình thức, sau này ông làm giảm thời điểm này một sự mặc khải tiềm năng bằng cách có anh ta trở thành một trong những phần tử thánh chiến.
Mặc dù tập trung vào sự hài hước không thông, Four Lions cố gắng để kéo một số dây mạnh mẽ hướng tới cuối cùng và cho thấy một thái độ hip đối với bạo lực của một Tarantino la, nhưng những gì có thể được hiểu như là một phương pháp tiếp cận mát mẻ là thực sự chỉ gây phiền nhiễu. Bộ phim thực sự cảm thấy giống như một thái độ của phương Tây đối với sự phức tạp của một kẻ đánh bom tự sát. Nếu một cái gì đó quá khó để tìm ra hoặc hiểu, mọi người có xu hướng nói đùa trong một nỗ lực để giảm bớt tầm quan trọng của nó và sự thiếu hiểu biết của họ.
Four Lions thực sự cảm thấy như nó đã được viết bởi bốn người bạn Anh tại một quán rượu, những người không có ý tưởng về cộng đồng Pakistan, sự nhầm lẫn rằng những người nhập cư thế hệ thứ 2 phải đối mặt khi lớn lên và làm thế nào tổ chức khủng bố nuôi này. Nó là sự thiếu hiểu biết tốt nhất của mình, và như Thomas xám nói, vô minh là hạnh phúc, nhưng nó không có phần trong bộ phim làm tốt.
Thảo luận
Không có cảm nhận cho "KHÔNG: Four Lions"