Am intercalată un pic despre dacă să dea Soţia Time Traveler de un HOT sau NU. A fost o experienta placuta moderat şi nu am simt ca mi-ar pierdut 2 ore din viata mea, dar mi-ar încuraja prietenii mei să-l vezi? Probabil că nu - în principiu, deoarece ar fi putut fi mult mai bine.
Pentru cei care nu au citit cartea lui Audrey Niffenegger lui betselling, povestea se invarte in jurul lui Henry (Eric Bana), un bibliotecar din Chicago, care suferă de o tulburare genetica rara care il face sa calatoreasca prin timp, ori de câte ori el este sub stres extrem. El îndeplineşte pentru prima dată soţia lui, Clare (Rachel McAdams), atunci când ea este de 8 ani, şi apoi din nou în timpul intervale diferite ale vieţii ei. Povestea este despre aventura lor de dragoste predestinat, a declarat, în principal prin ochii Clare pacientului, care trebuie să pună cu soţul ei dispare la momente inoportune.
Există două aspecte principale care fac Soţia Time Traveler nu. În primul rând, Eric Bana este la fel de rigid şi robotizate ca un decupaj de carton, asa ca am nu a fost niciodată convins de orice emoţii lui Henry, inclusiv cel mai important - adorarea lui pentru soţia sa. În al doilea rând, arc de relaţia de cuplu este destul de banal, dacă pleci în parte timp de călătorie (care îndeplinesc, se căsătoresc, au un copil, ei merg prin unele suişuri şi coborâşuri), astfel încât filmul impune publicului de a suspenda neîncrederea în ordine să fie tras în traiectoriei de complot "emoţionale. Pentru a fi sincer, eu pur şi simplu nu le pasa atat de mult despre personajele şi finalul ma lasat complet uscat-ochi.
Aspectul cel mai lăudabil al filmului a fost interimar de Rachel McAdams. Biata femeie a trebuit să acţioneze în jurul valorii de Eric Bana Totem pol şi ea a dat un spectacol de inimă, cu ochii limpezi şi zâmbet dulce de transport o gama intreaga de emotii, de la bucurie completă sa socheze la stres.
Discuţie
Nu sunt comentarii pentru "NU: Sotia Traveler Time"