Comparând servire a doua franciza Iron Man la original ar fi o mare greşeală. Efectele speciale sunt mai bune decât înainte, costum de Iron Man este mai stralucitor ca niciodata, si avem un nou personaj negativ care poate lovi cu piciorul unele fund. Dar este o încercare a eşuat, deoarece nu are nimic din farmecul, surpriza, sau elemente distractive ale primului film. Este dreptul plictisitor. Ambele filme au aceiaşi actori şi acelaşi regizor, astfel încât să-ar putea fi curios cu privire la modul în care acest lucru ar putea să se fi întâmplat. Este scenariul vă spun, scenariu îngrozitor, împreună cu unele alegeri proaste regizorale.
Iron Man 2 preia până la şase luni de la sfârşitul primului film. Ego-ul eroul nostru a ajuns la nivelurile de mamut în cazul în care îl proclamă şi se doar ca cheia păcii în lume. Acest punct de vedere piersica este oarecum speriat ca guvernul Statelor Unite începe să-l trateze ca pe o potenţială ameninţare la adresa siguranţei naţionale şi un om de stiinta razbunator construieşte aceeaşi tehnologie pentru a aduce Iron Man până la pământ. Toate acestea în timp ce, Tony Stark, de asemenea, trebuie să se ocupe cu consecinţele sale mecanice "inima". Totul sună bine pe hârtie, nu? Ai defect fundamental al personajului principal atacat de un inamic arc în timp ce el încearcă să asigure destinul său, care în cele din urmă îl obligă să reconcilieze definiţie propriu şi identitate.
Din păcate, pe lângă efectele speciale, nimic nu lasă o impresie de durată. Rata de acţiune este al doilea, dacă, evident, Favreau a face mai multe omise ia pentru unele scene sacrificiu şansa lui de a obţine cea mai bună performanţă din fiecare actor. Acest lucru face ca filmul simţi grăbit şi nefinisate. Dialogul nu se urmează şi se simte bine cu pete. Personajul lui Tony Stark este menit să fie un pic mai scurtă, atunci când vine vorba de dialog, dar asta nu înseamnă că orice alt personaj trebuie să fie aşa.
La câteva momente în film, am oprit ascult ca nu am fost lipsesc oricum mult. Dar permiteţi-mi să mă întorc la punct, astfel cum acestea sunt minore, luând în considerare plângerile cauza rădăcină, care decurge dintr-un scenariu prost.
Orice film care se bazează pe o carte de benzi desenate are deja o anumită marjă de manevră pentru a lua scurtături în poveste, şi este, în general, bine. Nu ne asteptam la fiecare film de benzi desenate pentru a avea adâncimea de Batman Nolan, dar este dreptul trist sa vezi prea multe găuri în Iron Man 2 . Cine este Samuel L. Jackson în film şi ce e cu patch-uri ochi? De ce nu acceptă Petter Potts de a deveni CEO al Stark Industries? Există prea multe găuri pentru a menţiona aici ...
Ce e mai rău este faptul că filmul ignoră complet aceste găuri şi încearcă să scenă tip sandwich, după scena de ceea ce am ajuns să aşteptăm de la filme de carte de benzi desenate. Hero este la partea de sus a jocului său, devine challanged; pierde stimulent sa iniţială, împreună cu o pierdere de personal sau de probleme; erou se duce în jos pe o cale greşită; inamicul noua sa-l aminteşte de cine este el, el vine din nou cu un pow. Mare.
Dar niciodata nu Pow se întâmplă în acest film. Ea are un puls plat, care nu pare să ridice şi se află mort pe podea. Evenimentele sunt atât de lipsit de interes faptul că chiar şi personajele uita de ei cateva secunde dupa ce se intampla. Explozii? Mare convulsie. Să sărut.
Fa-ti o favoare. Economisiţi bani, ma uit la ea pe un plan în cazul în care te-ai blocat si au nevoie de timp pentru a ucide.
Discuţie
Nu sunt comentarii pentru "NU: Iron Man 2"