I wahał się trochę o tym, czy dać Podróżnik w czasie żony Hot or Not. To było umiarkowanie przyjemne doświadczenie i nie czułem się jak bym zmarnowane 2 godziny mojego życia, ale chciałbym zachęcić moich znajomych ją zobaczyć? Prawdopodobnie nie - głównie dlatego, mogło być o wiele lepiej.
Dla tych, którzy nie czytali książki Audrey Niffenegger na betselling, historia toczy się wokół Henry (Eric Bana), bibliotekarz z Chicago, który cierpi na rzadką chorobę genetyczną, która czyni go podróżować w czasie, gdy jest on pod skrajnego stresu. Po raz pierwszy spotyka się jego żona Clare (Rachel McAdams), kiedy to 8 lat, a następnie ponownie w różnych odstępach czasu jej życia. Jest to opowieść o ich przeznaczył romans, powiedział głównie poprzez oczach Klary pacjent, który znosić męża znikać w nieodpowiednich momentach.
Istnieją dwa główne aspekty, które sprawiają, że The Time Traveler 's Wife niepowodzeniem. Po pierwsze, Eric Bana jest sztywny i bezzałogowych w kartonowym wycięcia tak nigdy nie byłem naprawdę przekonany, przez żadną z emocji Henry'ego, w tym najważniejszy - jego uwielbienie dla swojej żony. Po drugie, łuku pary relacji jest raczej przyziemne jeśli pominiemy czas podróży część (spełniają one wyjść za mąż, mają dziecko, przechodzą przez kilka wzlotów i upadków), więc film wymaga publiczność do zawieszenia niewiara w porządku zostać zainstalowane przez plot "s emocjonalnego trajektorii. Szczerze mówiąc, ja po prostu nie obchodzi, że dużo o postaciach i zakończenie zostawiła mnie zupełnie suche oczy.
Najbardziej godna aspektem filmu było aktorstwo z Rachel McAdams. Biedna kobieta musiała działać na całym Eric Bana totemu i dała z serca wydajność, z jej klarowny oczy i słodki uśmiech transportu całą gamę emocji, od pełnej radości na wstrząsy do rozpaczy.
Dyskusja
Brak komentarzy do "nie: Zaklęci w czasie"