その元にアイアンマンのフランチャイズの第二のサービングを比較すると、大きな間違いであろう。 特殊効果は以前よりも優れている、アイアンマンのスーツはこれまで以上に光沢であり、我々はいくつかのお尻を蹴ることができる新しい悪役を持っています。 しかし、それは魅力のどれも、驚き、または最初の映画の楽しい要素を持っていないので、失敗した試みだ。 それは実に退屈です。 両方の映画は同じ俳優と同じ監督がいるので、これが起こったかもしれない方法として興味がある可能性があります。 これは、いくつかの悪い監督の選択肢と相まって、私はあなたを教えて脚本、ひどい脚本だ。
アイアンマン2は最初の映画の終了後6ヶ月をピックアップします。 私たちの主人公の自我は、彼は世界平和へのキーとしてのみ彼と彼自身を宣言巨獣のレベルに達しています。 米国政府は国家の安全に対する潜在的脅威として彼を治療するために開始され、復讐に燃える科学者が地球にアイアンマンをダウンさせるために、同じ技術を構築し、この桃のビューは多少傷ついています。 すべてこの中に、トニー·スタークは、彼の機械的影響に対処する必要があります "心臓。" それはすべての権利、紙の上でいいですね？ 彼は最終的に彼が彼自身の定義と識別を両立させる強制的に彼の運命を確保しようとしているときには、ARCH ENEMYの挑戦主人公の根本的な欠陥を持っています。
残念ながら、特殊効果のほかに、何も印象に残りません。 演技は明らかにファヴローは、複数のやって省略二流は、各俳優の最高のパフォーマンスを得るために彼のチャンスを犠牲にするいくつかのシーンにかかるです。 このフィルムは急いで玄米を感じさせる。 対話がうまくフォローし、むら気ではありません。 トニー·スタークの文字は、それが対話に来るとき少し短くすることを意味するが、それは他のすべての文字がそのようにする必要があるわけではありません。
私は多くとにかく不足していませんでしたように映画の中でいくつかの瞬間、私は聞いて停止しました。 しかし、これらの悪い脚本から生じる根本的な原因を考慮するマイナーな不満であるため、私はポイントに戻りましょう。
漫画本に基づいて任意のフィルムは、すでに物語の中で短いカットを撮影するための一定の余裕を持っており、それは一般的にOKです。 我々は、すべての漫画本フィルムは、ノーランのバットマンの深さを持つように期待していないが、それはあまりに多くの穴を見て実に悲しいですアイアンマン2 。 映画の中でサミュエル·L·ジャクソンは誰ですかと目のパッチに何ですか？ なぜ、ペッター·ポッツは、スターク·インダストリーズのCEOになることを受け入れるのでしょうか？ ここで言及する非常に多くの穴があります。...
何が悪いのは、フィルムが完全にこれらの穴を無視し、私達は漫画本のフィルムから期待するようになったかのシーンの後のサンドイッチのシーンにしようということである。 主人公は彼のゲームの最上部にある。challangedされる。個人的な損失やトラブルと一緒に彼の初期のインセンティブを失い、主人公は、間違った道を行く、彼の新たな敵は、彼が誰であるかを思い出させる、彼は捕虜に戻ってくる。 素晴らしい。
しかし、捕虜はこの映画の中で起こることはありません。 それはピックアップしないようで、床で死んである決して平坦なパルスを持っています。 イベントは、そうでも文字は、彼らが起こる数秒後にそれらのことを忘れることが面白くないされています。 爆発？ 大きな叫び声を上げる。 のは、キスしましょう。
自分に好意を行います。 あなたのお金を保存します。あなたが立ち往生している平面上にそれを見て、殺すために時間を必要としています。
議論
のためにコメントはありません "NOT：アイアンマン2"