Én színcsökkentéssel egy kicsit arról, hogy Az időutazó felesége meleg, vagy nem. Ez egy közepesen kellemes élmény volt, és én nem érzem azt elvesztegetett 2 óra az életemből, de arra biztatom a barátaimat látni? Valószínűleg nem - alapvetően azért, mert lehetett volna sokkal jobb.
Azok számára, akik nem olvasták Audrey Niffenegger betselling a könyv, a történet körül forog Henry (Eric Bana), a Chicago könyvtáros, aki szenved, egy ritka genetikai betegség, ami vele utazni az időben, amikor ő az extrém stressz. Először találkozik feleségével Clare (Rachel McAdams), amikor ő 8 éves, majd ismét alatt különböző időközönként életét. A történet arról szól, hogy eleve szerelmi viszony, főleg azt mondta szemével a beteg Clare, aki beletörődik a férje eltűnt alkalmatlan időpontokban kerül sor.
Két fő szempontot, hogy Az időutazó felesége nem. Először is, Eric Bana ugyanolyan merev, mint egy robot kartonból kivágott úgyhogy nem igazán győzte meg bármelyik Henry érzelmek, többek között a legfontosabb - a rajongás a felesége. Másodszor, az ív a pár kapcsolata meglehetősen földhözragadt, ha hagyja ki az időutazásos rész (találkoznak, akkor házasodik, hogy van egy gyerek, mennek végig néhány hullámvölgyön), így a film megköveteli a közönséget, hogy felfüggessze hitetlenség, hogy behúzza a plot "érzelmi pályáját. Hogy őszinte legyek, én egyszerűen nem érdekli annyira a karakterek és a befejezést hagytak teljesen száraz szemmel.
A legfontosabb szempont dicséretre méltó a film volt a színészi Rachel McAdams. A szegény asszony kellett cselekedni körül Eric Bana totemoszlop, és odaadta egy szívből jövő teljesítmény, vele tiszta szemmel és édes mosolyát közvetíti az érzelmek teljes skáláját, a teljes öröm, hogy sokkolja a szorongást.
Vita
Nincs hozzászólás "NOT: Az időutazó felesége"