En comparant la deuxième portion de la franchise Iron Man à son origine serait une grosse erreur. Les effets spéciaux sont mieux qu'avant, le costume d'Iron Man est plus brillant que jamais, et nous avons un nouveau méchant qui peut botter des culs. Mais c'est une tentative a échoué, elle n'en a pas le charme, la surprise, ou des éléments amusants du premier film. C'est carrément ennuyeux. Les deux films ont les mêmes acteurs et le réalisateur même si vous pourriez être curieux de savoir comment cela a pu arriver. C'est le scénario que je vous le dis, le scénario horrible, couplé avec quelques mauvais choix de réalisateur.
Iron Man 2 reprend six mois après la fin du premier film. Ego de notre héros a atteint des niveaux béhémoth où il le proclame lui-même et seulement comme la clé de la paix dans le monde. Ce point de vue Peachy est un peu marqué que le gouvernement américain commence à le traiter comme une menace potentielle pour la sécurité nationale et un scientifique vengeresse construit de la même technologie pour mettre Iron Man terre à terre. Pendant tout ce temps, Tony Stark doit aussi faire face aux conséquences de sa mécanique «cœur». Tout cela semble bien sur le papier, non? Vous avez le défaut fondamental du personnage principal contestée par un ennemi juré, alors qu'il tente d'assurer son destin, ce qui oblige en fin de compte lui à réconcilier sa propre définition et de l'identité.
Malheureusement, outre les effets spéciaux, rien ne laisse une impression durable. Le jeu des acteurs est le taux de seconde où évidemment omis de faire Favreau plusieurs prises pour certaines scènes sacrifier sa chance pour obtenir les meilleures performances de chaque acteur. Cela rend le film se sentir pressé et fruste. Le dialogue ne suit pas bien et se sent inégal. Caractère de Tony Stark est destiné à être un peu court quand il s'agit de dialogue, mais cela ne signifie pas que tous les autres caractères doit être de cette façon.
À plusieurs moments dans le film, Je viens d'arrêter l'écoute comme je l'ai été de toute façon ne manque pas beaucoup. Mais permettez-moi de revenir à ce point, car ceux-ci sont des griefs mineurs compte tenu de la cause, qui découle d'un scénario mal.
Tout film qui est basé sur un comic book a déjà une certaine marge de manœuvre pour prendre des raccourcis dans l'histoire, et il est généralement OK. Nous ne prévoyons pas tous les films de bande dessinée d'avoir la profondeur de Batman de Nolan, mais c'est carrément triste de voir trop de trous dans Iron Man 2 . Qui est Samuel L. Jackson dans le film et ce qui est à la correction d'oeil? Pourquoi ne Petter Potts accepter de devenir chef de la direction de Stark Industries? Il ya des trous trop nombreux pour les mentionner ici ...
Le pire, c'est que le film ignore complètement ces trous et tente de la scène après scène en sandwich de ce que nous sommes venus à attendre de films de bandes dessinées. Hero est au sommet de son jeu; se challanged; perd son incitation initiale avec une perte personnelle ou de la difficulté; héros va dans la mauvaise voie; son nouvel ennemi lui rappelle qui il est, il revient avec un pow. Grande.
Mais le pow ne se produit jamais dans ce film. Il a un pouls plat qui semble ne jamais ramasser et est mort sur le sol. Les événements sont si intéressants, que même les personnages les oublier quelques secondes après ils se produisent. Explosions? Big Whoop. Voyons embrasser.
Avez-vous une faveur. Économisez votre argent; le regarder sur un plan où vous êtes coincé et ont besoin de temps pour tuer.
Discussion
Aucun commentaire pour "PAS: Iron Man 2"