Vergleicht man die zweite Portion des Iron Man-Franchise auf seine ursprüngliche wäre ein großer Fehler sein. Die Spezialeffekte sind besser als früher, ist der Iron Man Anzug glänzender denn je, und wir haben einen neuen Bösewicht, der einige Hintern treten kann. Aber es ist ein gescheiterter Versuch, da er nichts von dem Charme, Überraschung, Spaß oder Elemente des ersten Films hat. Es ist eigentlich langweilig. Beide Filme haben die gleichen Schauspieler und Regisseur die gleiche, so dass Sie vielleicht neugierig, wie dies geschehen konnte. Es ist das Drehbuch Ich sage euch, das schreckliche Drehbuch, Regie mit einigen schlechten Entscheidungen gekoppelt.
Iron Man 2 nimmt sechs Monate nach dem Ende des ersten Films. Unser Held hat sein Ego Behemoth Niveau erreicht, wo er ihn verkündet und sich selbst nur als Schlüssel zum Weltfrieden. Diese Ansicht wird peachy etwas vernarbt wie die US-Regierung beginnt, ihn als potenziellen Bedrohung der nationalen Sicherheit zu behandeln und eine rachsüchtige Wissenschaftler baut die gleiche Technologie, um Iron Man zu bringen auf die Erde. Während dieser ganzen Zeit, Tony Stark muss auch mit den Folgen seiner mechanischen umzugehen 'Herz. " Das alles klingt auf dem Papier gut, oder? Sie haben die grundlegenden Fehler der Hauptfigur durch einen Erzfeind herausgefordert, während er versucht, sein Schicksal, was letztlich zwingt ihn dazu, seine eigene Definition und Identität in Einklang zu bringen zu sichern.
Leider, neben den Spezialeffekten, überlässt nichts einen bleibenden Eindruck. Das Schauspiel ist zweitklassig, wo offensichtlich Favreau dabei mehrere Takes für einige Szenen zu opfern seine Chance, um die beste Leistung aus jedem Schauspieler ausgelassen. Dies macht der Film das Gefühl eilte und ungeschliffen. Der Dialog funktioniert nicht gut folgen und fühlt sich fleckig. Tony Starks Charakter sein soll ein bisschen kurz, wenn es um den Dialog geht, aber das bedeutet nicht, jeden anderen Charakter muss so sein.
An mehreren Momente im Film, ich hörte nicht mehr, da ich nicht viel fehlte sowieso. Aber lassen Sie mich zurück zu dem Punkt, da diese geringfügigen Beschwerden unter Berücksichtigung der Ursache, die aus einem schlechten Drehbuch stammt sind.
Jeder Film, der auf einem Comic basiert, hat bereits einen gewissen Spielraum für die Aufnahme kurze Schnitte in der Geschichte, und es ist in der Regel OK. Wir erwarten nicht, jeder Comic-Film, um die Tiefe von Nolans Batman haben, aber es ist geradezu traurig, zu viele Löcher in siehe Iron Man 2 . Wer ist Samuel L. Jackson in dem Film und was ist mit der Augenklappe? Warum Petter Potts zu akzeptieren CEO von Stark Industries zu werden? Es gibt zu viele Löcher, hier zu erwähnen ...
Noch schlimmer ist, daß der Film vollständig ignoriert diese Löcher und versucht, Sandwich-Szene für Szene, was wir sind gekommen, um von Comic-Filmen erwarten. Hero ist an der Oberseite seines Spiels, wird herausgefordert, verliert seine anfänglichen Anreiz zusammen mit einem persönlichen Verlust oder Ärger; Held geht den falschen Weg, sein neuer Feind erinnert ihn, wer er ist, er kommt zurück mit einer pow. Great.
Aber die pow nie passiert in diesem Film. Er hat einen flachen Puls, der scheint nie zu holen und liegt tot auf dem Boden. Die Ereignisse sind so uninteressant, dass auch die Charaktere über sie zu vergessen ein paar Sekunden nachdem sie geschehen. Explosionen? Big Whoop. Lassen Sie uns zu küssen.
Tun Sie sich selbst einen Gefallen. Sparen Sie Ihr Geld, sehen sie auf einer Ebene, wo du steckst fest und brauchen Zeit, um zu töten.
Diskussion
No comments for "NICHT: Iron Man 2"