Сравнение на втората порция от Iron Man франчайза първоначалната си би било голяма грешка. Специалните ефекти са по-добри, отколкото преди, костюм на Iron Man е по-блестяща от всякога и имаме нов злодей, който може да сритаме няколко задника. Но това е един неуспешен опит, тъй като има нито един от очарованието, изненада или забавни елементи на първия филм. Това е направо скучен. И двата филма имат едни и същи действащи лица и същия режисьор, така че може да сте любопитни как това би могло да се случи. Това е сценария ви казвам, ужасен сценарий, заедно с някои лоши режисьорски решения.
Iron Man 2 улавя шест месеца след края на първия филм. Его Нашият герой е достигнал на Behemoth нива, където той го провъзгласява себе си само като ключът към световния мир. Това праскови оглед е малко белези, тъй като правителството на САЩ започва да го третират като потенциална заплаха за националната сигурност и отмъстителен учен изгражда на същата технология, за да донесе на Железния човек на земята. Всичко това докато Тони Старк също така трябва да се справя с последиците на механична "сърцето." Всичко това звучи добре на хартия, нали? Имате основен недостатък на главния герой, оспорени от Arch Enemy, докато той се опитва да осигури неговата съдба, която в крайна сметка го принуждава да помири собственото си определение и идентичност.
За съжаление, освен специални ефекти, нищо не оставя трайно впечатление. Актьорската игра е втори курс, където очевидно Фавро пропусне прави множествена необходимо за някои сцени, които жертват своя шанс, за да получите най-доброто представяне на всеки участник. Това прави филма се чувстват прибързаното и неполиран. Диалогът не следва добре и се чувства петна. Героя на Тони Старк е предназначен да бъде малко кратък, когато става дума за диалог, но това не означава, че всеки друг знак трябва да бъде по този начин.
На няколко моменти във филма, аз просто престанал да слуша, тъй като аз не липсва много все пак. Но нека се върнем към точката, тъй като те са незначителни оплаквания, като се има предвид основната причина, която произтича от лош сценарий.
Всеки филм, който се базира на комикс вече има известна свобода на действие за вземане на кратки съкращения в историята, и това е ОК. Ние не очакваме всеки филм за комикс книга, за да има дълбочина на Нолан "Батман, но това е откровено тъжно да се види твърде много дупки в Iron Man 2 . Кой е на Самюел Л. Джаксън във филма и това, което е с превръзка на окото? Защо Петер Потс приемат да стане изпълнителен директор на Industries Старк? Има твърде много дупки, за да спомена ...
По-лошото е, че филмът напълно игнорира тези дупки и се опитва да сандвич сцена след сцена на това, което сме дошли да се очаква от комични филми, книги. Hero е на върха на възможностите си;, получава challanged; губи първоначалната си стимул заедно с лична загуба или проблеми; герой отива надолу по грешния път новия си враг му напомня кой е той, той се връща с една Pow. Велики.
Но никога не на POW се случва в този филм. Тя е с плосък пулс, който никога не изглежда да се вдигне и да лежи мъртъв на пода. Събитията са толкова безинтересен, че дори героите да забравите за тях няколко секунди след като те се случват. Експлозиите? Big аплодирам шумно и ентусиазирано. Нека, целуна.
Направи си услуга. Запиши си пари, а да гледате на равнината, в която сте остана и се нуждаят от време, за да убива.
Дискусия
Все още няма коментари за "Iron Man 2"